The Rolling Stones的语法错误
作者：btr2006 地方： 上海 发布时间：2006-03-28 10:25:21 已经有61人阅读过
节译自William Safire的NYT专栏
The Rolling Stones的主唱Mick Jagger在超级碗中场休息时说："All things come to he who waits." (一切属于有准备的人) 不久，《纽约时报》的专栏作者William Safire带着“冰冷的谦卑”指出，这句子应该是"All things come to him who waits."
很快，他收到一封来自洛杉矶某医学博士的反对信，信中该博士自称“只是一个心理医生，平日听惯了二十几岁受过良好教育的病人之代词误用，我的耳朵不再如常反抗了。”他指出：“在这句句子里，He不是介词to的宾语。短语he who waits才是，且He是动词wait的主语，用主格完全妥当。”
另一位支持Jagger的读者说：“介词to的宾语是名词从句he who waits――He是从句的主
语，所以用主格是正确的。”
然而William Safire依旧不以为然。他说，him是第三人称男性代词，因此用作介词to的宾语。Who waits修饰了him，而并非所谓“名词从句”的结束。
随后，一封真正的贴了邮票的信从San Antonio寄了过去，信的作者Jacques Barzun是哥伦比亚大学一位受尊敬的退休教授，他曾在2000年出版了《From Dawn to Decadence》，当时他92岁。他说：“在一个除了he和him外一切正常的句子里，你指出应该用him而不是he的错，难道不是有种人格分裂或走两个极端(bipolarity)的迹象么？对我而言，我愿意不去理会那些使用whom, him, as for等词的规则。它们是语言的幸存者，已被剥夺了精确性，我认为deliciousing一词远比you和I之类的错糟糕。”
“重新造词之错，”Barzun解释道，“在于假定了词语必须描述(describe)，而非代表(stand for)或唤起(evoke)。对一种适度稳定的语言而言，词语必须能继续涵盖新的细节，它们的确有这能力：我们也用卡车和飞机来SHIP货物。我们在银行有CASH尽管它其实只是一个余额甚至没有写下来。BATH ROOM只有一个淋浴房。”
| 发表评论 |
