“敌人”非“杀死”不可吗？
作者：btr2006 地方： 上海 发布时间：2006-05-30 10:57:38 已经有64人阅读过
淮海中路
读《新民晚报》总是一件有趣的事。化工厂管道爆裂、小老外当交通协管员或搅拌车倒车撞人等很“社会新闻”的社会新闻自然是卖点，而从记者的行文中观察语言的生态，也同样好玩。
以今天的晚报为例，我的发现是：竟然有那么多的……引号！吃饱饭，我抽时间数了一下。仅以标题为例，在总共288篇文章的标题中，竟有多达60个标题里有引号！(有兴趣的同学可以帮忙复核验证一下)
男青年第6次“揩油”终被捉
杭州3“超女”退出比赛
“爱心车”将接送《狮子王》观众
本市今起严查“毒奶瓶”
商人可以不考虑“穷人”吗？
……
难道，是因为标点也算字数、也有稿费么？可你的稿费一字几钱啊？你又不是连岳。那是因为……？
我回头上了Google，在上海语言文字网找到了1996年6月1日起实施的标点符号用法（国家标准），其中提到引号主要用于标示：
- 行文中直接引用的话
- 需要着重论述的对象
- 具有特殊含义的词语
以此为标准看，揩油属于上海话，可归入具有特殊含义的词语；超女，则是超级女生的缩写，被打上引号应该也是具有特殊含义的词语。爱心车呢？毒奶瓶呢？穷人呢？仔细以此标准观察那些有引号的标题，除了少数引用外，几乎90%的引号都用来“包围”具有特殊含义的词语了。
这便是真正的问题：我们有那么多具有“特殊含义”的词语么？
答案是：对某些人而言，是。或者说，特殊的标准乃是因人而异的。对一个二三十岁的年轻人，超女简直是个司空见惯的词，没半点特殊可言。然而对一个八十岁的老太来说，或许这就有点特殊了。当然，这种特殊性的相对性仅仅适用于新词。对于这些新词，使用引号与否，应该以报纸的受众为依据。(当然，即使如此，超女打引号也实在没有什么必要性)
而对于“毒奶瓶”，那就是另一回事了。这里的毒奶瓶指的是“酚含量严重超标、会破坏肝肾细胞，造成慢性中毒”的有毒的奶瓶。把有毒的奶瓶称为毒奶瓶，其特殊性在哪里呢？唯一可能合理的解释是：将“毒奶瓶”看成类似“毒药”式的构词，带着“毒害人的奶瓶”那样带着主动的意思，有着一些拟人的意味。
新的问题是：当我们以拟人或比喻的方式使用一个词的时候，是否就一定要加上引号呢？祖国“母亲”？――似乎不曾见过这样的用法。空壳学校成主管部门“摇钱树”？――也未必一定需要加吧！结论会不会是：当一个比喻太过司空见惯的时候，引号便不需要呢？
这就引出了也许是最后的问题：当一个比喻是非常特别、极具原创性的时候，是否就一定需要引号呢？在这种情形下，引号会不会反过来削弱比喻的原创性呢？要知道，文字诚然是为了传递一种信息，但未必一定要以直接干脆的方式；婉转曲折如比喻，引号岂不是将隐藏在词语和词语之间的机关拉出来示众，以至于使一句本可意味无穷的话兴味索然呢？
我们不妨来看这句出现在淮海路上的某财经杂志的标题吧：
敌人非杀死不可吗？
按照《新民晚报》的标准，被编辑后的标题大致会是：
“敌人”非“杀死”不可吗？
我打赌，这本杂志的销量一定因此下降至少20%。
| 发表评论 |
